Krimpodden

00:00 Siste søndagen i juli kommer det en melding inn til AMK. Det er forbipasserende som har oppdaget at det er noe fryktelig galt ved en bolig på Nærbø på Jern. Kort tid senere rykker både politiet og ambulanse ut. Inne i boligen finner de 30 år gamle Maren Sømme livstruende skada. Hun dør på sykehus dagen etter. Kjæresten hennes er nå siktet for drap. Han nekter straffskyld og avviser at han har vært voldelig mot henne. 00:31 Men denne saken handler om mer enn det som har skjedd inne i huset denne søndagen. Bare ni dager tidligere ble den samme mannen siktet for å ha utsatt Maren for vold. Spørsmålet mange stiller seg nå er, kunne Maren vært bedre beskyttet? Jeg heter Tor Erling Tømtrud og har med meg krimkommentator i VG, Øystein Millie. Dette er Krimpodden i VG. Teksting av Nicolai Winther Velkommen til en ny sesong av Krimpodden til deg som hører på, og velkommen tilbake fra ferie du også, Øystein. 01:15 Du er jo krimkommentator her i VG. 01:18 Takk, og i like måde, Tor Arling. Nå er det tilbake i hverdagen, og vi har jo en spennende høst foran oss, så det er bare å riste av seg feriefølelsen og komme seg i jobbmodus så fort som mulig. 01:33 Ja da, vi har jo sånn opplegg at vi har en del utstyr som vi kan ha med oss på ferie også. Vi har jo avbrutt ferie og laget episoder fra ferie før også, men denne sommeren så har vi jo ikke gjort det da. 01:45 Nei, vi har ikke det. Det har vært heldigvis stille. Det har vært, jeg vet ikke om det har vært febern og alt det fellesskap som kom rundt det som har gjort at det har vært, altså kriminalitet har det jo vært, men det har jo ikke vært så mye kriminalitet i den kategorien at vi har måttet lage noen episoder, og det gjør vi ofte med de mest alvorlige sakene. Så ja, jeg har inntrykk av at det har vært en rolig sommer, sånn i det store og det hele. 02:18 Du har jo jobbet med Krim i VG i flere ti år. Det samme har jeg. Du har en jobb som heter kommentator, så du kan analysere og kommentere og snakke om de sakene som vi tar opp her i Krimpodden. Og jeg er jo da journalist i VG. Vi står overfor en sak der en kvinne er død, og en mann som hun har et kjæresteforhold til er sikta for drap. Og siden år 2000 har 196 kvinner og 25 menn blitt drept av nåværende eller tidligere partnere. 02:51 Hva vet vi om det som har skjedd nå på hjernen? 02:54 Det korte svaret er jo at Maren Skjømme ble funnet livstruende skada i en bolig på Nærbø denne søndagsettermiddagen. 03:03 Det ble jo iverksatt av livredende tiltak, og hun ble fraktet til sykehus, men det ble senere slått fast at hun dessverre døde av disse skadene. Og det spesielle her er jo at politiet ble varslet via AMK etter at forbipasserende hadde passert boligen og blitt oppmerksomme på, og vi vet ikke helt hvordan, at noe var alvorlig galt. Og så rikket jo politiet ut, og så startet jo da prosessen som politiet gjennomfører med å undersøke om det har skjedd noe galt kriminelt, og hvem som eventuelt da kan stå bak. 03:41 Og da var det jo kjæresten hennes da. 03:43 Det gikk jo ikke lang tid heller før politiet da pågrep kjæresten. 03:47 Nei, kjæresten hennes ble jo som du sier Toraling veldig fort sikta for drap pågrepet, sikta for drap. Og så er det viktig å understreke allerede nå at han nekter jo da straffskyld og sier gjennom sin forsvarer Arvid Sjødin at han ikke har utøvd vold. Og så er det et viktig poeng at politiet ikke har vittnet til selve Det de da mener er en voldshandling, og derfor så forsøker man nå å konstruere, rekonstruere de timene, de kritiske timene, før Maren ble funnet. 04:22 VG rykka ut til jæren, og VG's reporter, Filippa Valle-Frogner, var ved åstedet da politiet jobbet der. 04:32 Vi er på vei til et bolighus hvor jeg har vært krimteknikere innom og jobbet flere dager nå. De forsøker å finne ut hva som skjedde med Maren Sømme. Nå har akkurat krimteknikere låst seg inn i huset. 04:51 og nå er vi altså utenfor huset. Politisperringene blaffrer i vinden. Solen titter så vidt frem, og det er også lagt ned blomster for å minne smalen. I flere forskjellige farger er det også lagt ned lys, og det står blant annet hvil i fred. 05:14 Så har politiet også forseglet både vinduer og dører her mens de foretar undersøkelser Huset ligger i et ellers idyllisk nabolag med fine hager. Trehus tett i tett. Her bor det folk i alle aldre, både eldre og barn. Gater som vanligvis er fulle av barn er nå stille, og nabolaget er blitt forvandlet til det som nå etterforskes som et drapsåstedt. 05:55 I denne saken så er det et baktepphøystein, for det begynner jo ikke denne søndagen som Malensømme blir funnet, fordi politiet kjenner allerede da til dette parret. For ni dager tidligere så ble den samme mannen siktet for vold mot Malensømme. Og begge ble avhørt, og hun skal da ha meldt om blåmerker til helsevesenet ifølge NTB. Og denne saken da, den saken ni dager tidligere, var jo fortsatt da under etterforskning, da Maren senere ble funnet livstruende skada. 06:30 Han er jo tidligere dømt for vold mot en tidligere kjæreste, og i 2019 så ble han dømt for blant annet vold, trusler, skadeverk, promillekjøring og brudd på besøksavbud. Så her er det jo da, nå i denne drapsaken så er det jo to historier som står mot hverandre. Det er jo flere som mener, som politiet gjør, at det er han som står bak hennes død, og så har det på den andre siden, Den siktede selv, som gjennom sin advokat, Arvid Sjødin, er helt klar på at han ikke har noen ting med dette å gjøre. 07:04 Så her er det to helt ulike historier som står mot hverandre i denne tragiske saken. 07:11 For noen dager siden så møtte også VG en annen av ekskjærestene til denne drapsiktet mannen. Hun var rystet over det som hadde skjedd. Hun fortalte at hun selv anmeldte denne mannen for vold i 2023, og de hadde vært kjæresten kun en kort stund. Hun fortalte at hun sa til politiet at neste offer kommer ikke ut i livet. Det var en sterk sak som vi kunne lese i VG, og politiet hendla jo den saken noen få dager etter. Men med dette bakteppet og den voldsiktelsen som han hadde på seg mot Maren, hva har skjedd her da? 07:47 Har ikke politiet klart å beskytte henne, eller hvordan fungerer det? 07:52 Det er jo mange ting man tenker at kan bli den første arbeidsoppgaven når man kommer tilbake fra sommerferie, og jeg tenkte jo at det er mange ting man ikke ønsker skal ha skjedd, men jeg tenkte jo at du skal ikke se bort fra at det kommer en sak igjen hvor det er påstander om at en mann har utøvd vold og kanskje da dødelig vold mot en han enten er eller har vært i en relasjon med. 08:23 Dette har vi jo dessverre snakket om nesten så mange ganger at vi nesten ikke har telling av Tor Eiling. Det er Det er et kjempeproblem, og det kommer denne saken etter den andre. Vi håper og tenker og tror at nå skal det bli tiltak, det skal komme på plass systemer som gjør at risikoen for at da først og fremst kvinner, du sa jo noe om de tallene, og det er jo en helt klinkende klar trend der, det er jo i veldig stor grad kvinner som er offeret her, og at man da skal få på plass konkrete ting, konkrete tiltak som gjør at kvinner kan leve tryggere og ikke bli utsatt for voldelige menn uten at de har slå fast noe som helst hva som har skjedd i denne saken, og at det var en generell betraktning. 09:10 Men det politiet kan gjøre er jo selvfølgelig å pågripe folk og varetekstfengselet. Og i det så ligger det jo også at man da finner bevis og støtte nok til at saken kan tas til retten, og da vil det jo bli en dom, og en dom vil jo føre til en straff, og den vil jo for det første da... kunne være fengsel der og da, men det vil også være sånn at hvis du da vil gjøre noe nytt igjen, så vil jo det du har gjort før kunne være straffskjerpende, og dermed så vil det være også et ris bak speil med tanke på denne problematikken. 09:44 Så er det jo et besøksforbud, så vet vi at det er ingen sikker løsning, og der har vi jo hatt det med omvendt voldsalarm, som jo kan være et tillegg, eller være også et viktig, viktig element, Du har dette med mobil voldsalarm, kontakt med krisesenter, at de som er voldsutsats har noen å henvende seg til. 10:15 Dette med risikovurderinger i partnervoldssaker, det er et viktig måte. 10:20 viktig element. Og så er det jo, som jeg var inne på, dette med å få ting for retten. Og der er det jo sånn da, at beviskravet ligger der det gjør, og det er det mange gode grunner til at det gjør, at det skal være strenge krav for å få noen dømt til straff, også i partnervoldssaker, voldtektssaker, den type saker. Men det er klart at det kan også ses på som et anførselsegnproblem, fordi at lista blir liggende såpass høyt, at hvis man ikke har klokkeklare bevis, det kan være veldig sant det du forteller, det en kvinne forteller, men hvis det ikke går an å dokumentere det godt nok til at det kommer over denne terskeren som beviskravet er, så vil du ikke bli en dom. 11:06 Nettopp dette har jo blitt en diskusjon nå, fordi flere har jo stilt spørsmål om politiets håndtering her, at det kommer en sak bare noen dager før hun dør, som da er anklager om vold. Og det har jo også ført til at spesialenheten for politisaker som da på en måte skal kontrollere politiet om de gjør jobben sin, de har jo fått henvendelser om denne saken, men de har jo da svart at de har foreløpig ikke valgt å åpne en egen etterforskning om det. 11:37 Hva betyr egentlig det? Betyr det at politiet ikke har gjort noe gærent? 11:41 Det betyr at spesialenheten for politisaker på dette tidspunktet mener at politiet ikke har gjort noe straffbart. Og der mener jeg vi må skille ganske tydelig, for det at en politikvinne eller en politimann gjør noe straffbart i tjenesten, det må ikke være utgangspunktet for at man skal se på tiltak. 12:01 Det er ganske langt fra det å kunne si at her kunne du gjort noe bedre, eller at du har gjort noe klandreverdig, til å si at du har gjort noe straffbart. 12:12 I denne saken så tenker jeg spesialenheten for politisaker og etterforskning, det blir på meg litt sånn på siden. Jeg tenker det er mer interessant å diskutere rutiner for politiet, om hva slags tiltak, hvilken tiltaksplan, en konkret pakke hvor du kan følge opp en sånn situasjon. En kvinne kommer til politiet, anmelder vold, da bør det være, tenker jeg, en form for... Ja, noen tiltak, konkrete tiltak. 12:42 Jeg har ikke hverken kompetanse eller skal ikke bli meg ut på hva det kan være. Det må politiet blant andre kunne definere best selv. Men det at man da har et system som gjør at man følger opp og, ja, ikke minst da, nå vet jeg ikke om det har skjedd i denne saken, men det at man veldig kort tid etter at en anmeldelse blir inngitt av en kvinne som må, anmeldte avhøres. Jeg tror det er en prevang til virkning i det, at du blir kalt inn til et politiavhør, og da må man også være oppspå at det at en mann blir kalt inn til et politiavhør og konfrontert med anklager fra en partner eller en ekspartner, det kan utløse aggresjon, som igjen kan være farlig. 13:24 Så da må man ha det i hodet. Men jeg tror man må jobbe mer med dette og få på plass et større system, for det kan ikke fortsette Etter mitt skjønn med at det er såpass mange historier hvor vi hører at det er et bakteppe, det er en foranledning, varselampen har blinka, likevel så ender det i for mange tilfeller med enten i alvorlig vold eller i verste fall også drap. 13:49 Stavanger Aftenblad skriver at en siktede mann er 34 år. Han er født i Kabul i Afghanistan og kom til Norge som tenåring i 2005. Han er frifinlig tre ganger i rettssystemet. Det er voldsepisoder der retten har kommet til at han har handlet i nødverget. Men i 2019 så kom det en alvorlig dom han fikk et år og to måneder i fengsel. Retten mente at han hadde begått 14 lovbrudd, blant annet vold mot en tidlig kjæreste, trusler, skadeverk, tyveri, brudd på besøksforbud og promillekjøring. 14:23 Og han skal ifølge dommen ha slått kjæresten den gangen da med knokejern og stumpa en sigarett i ansiktet hennes. Og så har det vært en del andre diskusjoner og rykter angående denne saken. Og noe av det har jo handlet om denne siktede mannens bakgrunn fra Kabul og opphold i Norge. Og Arvursedin, som er da mannens forsvarer, han sa jo til avisene blant annet Stavanger Aftenblad at hans klient ble utvist til Afghanistan i 2021 etter en voldsdom. Hva mer vet vi om dette her. 14:54 På dette tidspunktet hadde utledningsnemnda og norske myndigheter innført en midlertidig stans i tvangsreturer til landet. Returstoppen til Afghanistan ble opphevet i mars 2022. Politiet har opplyst følgende om denne saken. Dette er viktig å understreke, for her er det som du sier veldig mange rykter og også feilaktige påstander som fremsettes. Siktet det er utenlandsstatsborger med lovlig opphold i Norge. 15:28 Spørsmål knyttet til utledningssaken må rettes til utledningsdirektoratet. UDI gikk jo også ut Tor Eiling og sa at man ikke har et gjeldende utvisningsvedtak mot denne mannen. Det vi ikke vet er jo hvorfor dette tidligere utvisningsvedtaket eventuelt ikke lenger gjelder, eller hva som skjedde i denne utlendingssaken. Den har ikke vi innsyn i, den kan ikke vi se noe nærmere på, så vi må bare forholde oss til det vi får av informasjonen som vi akkurat var igjennom. 15:56 Ja, og det jobber jo VG videre med for å få klarhet i hva som skjedde der. Det er en del sånne tausesbelagte opplysninger der, som du sier, vi ikke får innsyn ny, men vi jobber jo i hvert fall med det. For dette oppholdssporet, hvis vi kan kalle det det, det er jo relevant, fordi det handler jo om statens kontroll, hva slags kontroll Norge har med en person som da var dømt og utvist fra Norge. Men det forklarer jo ikke det som skjedde med Maren Sømme nå. Denne konkrete drapsaken, hvis det ender opp som det, må jo fortsatt bevises i retten. 16:30 Og nå må jo, som du sier, Tor Eiling, politiet etterforske saken og finne ut så mye som mulig, så mange svar som det er mulig å finne. Bistandsadvokaten har jo sagt at dette var et varslet drap. Og det må jo inn i etterforskningen. Og så er det jo da å selvfølgelig finne ut av det konkrete rundt denne handlingen. De mener det er et drap, hvordan er det begått, hva slags våpenmetode, tidspunkt. 16:59 Finnes det konkrete tekniske spor? Alle de tingene der må man gjennom. Og så må man også se på tidslinja her. Hva visste politiet 17. juli etter at både Maren og han som nå er drapsikta ble avhørt? Og de må jo se nærmere på hva hun forklarte, hva han forklarte, helseopplysninger. Var det vittner som ble oppgitt av noen av de to som er relevant å snakke med nå? I ettertid var det dokumenterte skader på henne, hvilke vurderinger ble gjort rundt besøksforbud, hvorfor ble ikke varetekt vurdert, han ble jo pågrepet, men åpenbart var varetektsfengsling da ikke et alternativ i og med at han ikke ble fremstilt. 17:45 Og så er det også et spørsmål om det var noe kontakt med krisesenter eller andre tjenester, altså om Maren har vært i kontakt med noen, som politiet nå kan få relevant informasjon ut av. Så må vi huske på at den etterforskningen, den skal tale både til gunst og ugunst, som det heter, for den siktede mannen. Det er mange sterke følelser nå, og det er viktig å huske på at han som alle andre skal ha rettssikkerhet, og at han er uskyldig som alle oss andre inntil det motsatte er bevist, og det har jeg sagt mange ganger, og det gjenta jeg gjerne, det bevises kun i retten, og dit er det ganske langt frem fortsatt. 18:21 Denne saken har ført til en viss aktivitet på sosiale medier om andre ting også, fordi der har jeg sett selv at det deles detaljer om hva slags skader hun ble funnet med den gangen i slutten av juli. Dette her er da udokumenterte påstander som hverken du eller jeg kan vite er riktige. 18:44 Jeg vet jo at det er mange som er opptatt av det her, og hva vi i de mainstream media, som mange kaller oss, rapporterer eller ikke rapporterer. Det er helt riktig at det er en del ting vi ikke rapporterer av pressetiske hensyn som er korrekt. Men det er også sånn at det florerer av og til en del rykter og påstander i sosiale medier om det som man kan si anførselstegn er en sannhet, men som det ikke finnes noen dokumentasjon på. Det er noen som har satt i gang og spre noen rykter som befester seg til å være en sannhet i det offentlige rom, hvis vi kan kalle det sosiale medier for det. 19:20 Og så blir jo kritikken mot oss at vi da skjuler ting og holder tilbake en ting, og at vi har en eller annen agenda for hvorfor vi gjør det, Men det er helt riktig som du sier, og det kan vi si at hvis det hadde vært dokumentert en del ting rundt dette med hendelsesforløp, metode, skadebilde, så kan det hende at vi hadde kommet til og vurdert som at det skulle vi gjennomgjøre at det var relevant. Men Det har ikke vært en problemstilling, for vi vet ikke, og det er ikke noe jeg bare finner på, det er sant. 19:52 Vi vet ikke hvilken skader som er og ikke er, det er ingen dokumentasjon på dette her, og vi kan da ikke viderebringe rykter, sånn er det bare, og det skal vi heldigvis og aldri gjøre heller. Forsvaret Arvid Jodin avfeier påstandene, og han har innsyn i saken, sier at det er falske, Han aviser jo da også at Sømme ble utsatt for vold av hans klient, og han tar jo nå skjermbilder av hver eneste falske anklage som ligger ute på Facebook og kommer til å anmelde dette ettertid. 20:22 Og så får vi jo se da hva som skjer med det, men han er i hvert fall veldig, veldig klar og går da etter de som deler dette. 20:33 Han varsler jo da, som du sier, at han skal anmelde det som spres, som han mener er falskt. Sittelsesfamilie har også allerede anmeldt flere personer, ifølge forsvareren. Hva tenker du om at det florerer sånne typer rykter? Jeg har sett det på flere, det er ikke bare Facebook, men også andre sosiale medier, både i utlandet og her, faktisk, om denne saken. 21:02 Nei, altså det er uheldig, for det skaper jo et ordskifte, og det er jo det det er på sosiale medier, det er et slags ordskifte. Og det er klart at når det skapes diskusjoner i samfunnet på falsk grunnlag, så er det veldig skummelt, for det kan befeste seg oppfatninger og sannheter i anførselstegn som ikke er sanne, Og da vil jo folk begynne å mene ting og kanskje gjøre ting og forholde seg til ting som da ikke er sant. 21:41 Og vi har jo sett denne Sjada-saken som vi har snakket om før og som vi i VG hadde sammen med faktisk .no nå før sommerferien, som jo er et eksempel i den gata. 21:52 Vi skal følge denne saken videre, men utover høsten, Øystein, vi har jo, ja, vi har begynt nå etter ferien, men vi har allerede noen planer. 22:02 Det har vi. Det kommer jo episoder som før fra oss, både torsdager, åpent, og på mandager så kommer det eksklusive episoder på podden mi. Og der har vi mange spennende prosjekter på gang som vi snart skal begynne å sjøsette. Og så kan vi allerede nå si at på podden vi så er det en serie, en miniserie på to episoder om en norsk tenåring som var med på å rekruttere og bestille drap, og den serien heter «Gutten som bestilte drap». 22:35 Det er jo våre gode kolleger i Stavanger Aftenblad og Aftenposten som har laget den, og det er jo inn i et skakskompleks som vi har jobbet med og jobber med. Jeg var jo i England og fulgte en rettsak sammen på en måte tema, innenfor samme tematikk i juni, og i dag så kom det jo en melding om at det var tatt ut tiltale her i Norge mot da noen tenåringer for å ha en rolle i denne, vi kan kalle denne engelske saken, altså de er jo da i Norge, men det er norsk påtalemyndighet som da har tatt ut en tiltale, så dette er jo en alvorlig sak og en stor sak som er veldig viktig og interessant å følge med på. 23:20 Musikk Musikk Musikk 24:00 Hør alle VG's podcaster hos Podmi. Ansvarlig redaktør, Gared Steiro.